Mi nombre es mío y de nadie más
¿Cómo es posible que permitan “proteger” el nombre de una persona para que no sea utilizado sin el consentimiento del “dueño”? Es algo que difícilmente puede caber en la razón.
Una cosa, es proteger una marca comercial para que otros no puedan explotar tus ideas, ya que son tuyas y tienes derecho a sacarles provecho si así lo crees conveniente y te resulta rentable, pero otra bien distinta es vetar la utilización del nombre de una persona, porque al fin y al cabo es una persona, marcada por su personalidad, no por su nombre.
¿Acaso se puede comparar el escritor Oscar Wilde con Oscar García (osea yo) por el hecho de llamarse igual? Pues no, él fue un magnífico escritor, yo tengo un cutre blog (en un futuro quizá llege a su nivel :p ), además de que él sale en la wikipedia y yo no, entre otras muchas diferencias, por poner un ejemplo burdo.
Cambiando de tercio, y lo que parece que más ha influido en este hecho tan peculiar, es que utilizan el nombre (hablamos de TITO, que fue líder comunista de la ex Yugoslavia tras la segunda guerra mundial) para marcas comerciales, como medias, según dicen. Otra razón inexplicable para proteger el nombre, ya que una marca es eso, una marca, con lo que creo, que a nadie se le ocurriría pensar en el líder comunista cuando se acerca a una mercería para comprar un par de medias.
Y con esto es fácil llegar a una conclusión preocupante: si esto sienta precedente, o como dicen los abogados, jurisprudencia (no tengo ni idea de leyes), todo el mundo podría en un futuro “proteger” su nombre, al estilo de las industrias candadistas, como dice Pepe Cervera, vamos, derechos de autor sobre los nombres.
¿Y quién es el dueño de mi nombre?
